Michael Hermalyn, un ejecutivo de DraftKings, inicia una demanda contra su anterior jefe. En ella, pide 310.604 dólares en honorarios de abogados debido a una supuesta mala conducta legal.

Hermalyn, que desde entonces se ha unido a Fanatics como presidente de VIP, está inmerso en una disputa legal con DraftKings sobre el estado de su acuerdo de no competencia.

En el curso de la batalla legal, DraftKings hizo dos intentos de trasladar el caso a un tribunal federal. Sin embargo, ambos intentos se revocaron y el caso se devolvió al tribunal estatal de California. El equipo legal de Hermalyn alegó que estas remociones eran objetivamente irrazonables y carecían de cualquier fundamento de hecho o de derecho.

Los abogados de Hermalyn afirmaron además que DraftKings utilizaba las remociones como táctica de demanda para retrasar la audiencia urgente de Hermalyn en el tribunal estatal hasta que DraftKings pudiera presentar su propia demanda en el Distrito de Massachusetts. Como resultado de las acusaciones de mala conducta, Hermalyn ha solicitado al tribunal que ordene a DraftKings pagar de los honorarios de su abogado, que ascienden a 310.604 dólares por ambos intentos de remoción.

La demanda a?ade otra capa a la disputa entre Hermalyn y DraftKings. DraftKings ha acusado a Hermalyn de idear un plan secreto durante el último a?o para robar y utilizar información confidencial, solicitar clientes y empleados y unirse a un competidor clave. Esto, argumenta DraftKings, es una violación flagrante de los acuerdos y deberes de Hermalyn con la empresa.

Implicaciones y posibles resultados

En respuesta a las acusaciones, DraftKings consiguió con éxito una orden de restricción temporal contra Hermalyn de la juez de distrito estadounidense Julia E. Kobick. La orden se concedió alegando que DraftKings había demostrado que su demanda probablemente seguiría adelante por los argumentos.

DraftKings alegó en su demanda que sin una medida cautelar inmediata que prohibiera a Hermalyn infringir los acuerdos, Hermalyn tendría libertad para demandar a DraftKings y desviar a sus clientes más valiosos. Esto ocurriría inmediatamente antes de uno de los fines de semana más críticos para la empresa.

La orden de alejamiento impide a Hermalyn compartir cualquier información con su empresa nueva, Fanatics. DraftKings alega Hermalyn ideó el plan para que coincidiera con la víspera de la Super Bowl. Fue un momento en el que los operadores de apuestas deportivas en línea suelen tener una oportunidad de captar clientes.

Es importante se?alar que los acuerdos de no competencia son generalmente inaplicables en California. Se trata de un hecho que podría influir en el resultado del caso.

Importante: el SiGMA Eurasia será en Dubai del 25 al 27 de febrero

El siguiente evento es la conferencia del SiGMA áfrica en Ciudad del Cabo del 11-13 de marzo